企業借牌投標慘遭停權3年！從大同標案看懂政府採購法「停權條款」

2010年，移民署一紙7.2億元的巨額標案公告讓企業界為之瘋狂。大同集團董事長林郭文艷帶領著神通、凌網組成豪華團隊，在標案競爭中過關斬將，順利拿下合約。然而，15年後的今天，當年那場看似完美的「組團勝利」卻成為壓垮大同電力事業的最後一根稻草。法院一紙判決書揭開驚人真相：原來這場價值7.2億的標案背後，竟是一場精心策劃的「假分工真陪標」騙局！230億營收的電力事業瞬間面臨腰斬命運，而這一切都要從那個看似天衣無縫的共同投標計畫說起...

===[商界滑鐵盧：大同集團的標案夢魘]===

▼ 真實案件主角群 ▼

• • 苦主：大同、神通、凌網（組隊打政府標案）
• • 犯規行為：假裝分工卻偷懶（共同投標金額灌水）
• • 懲罰：政府採購公報「榮譽榜」留名 + 3年不能接公家生意
• • 代價：大同電力事業恐掉50%營收！

法院認證「組隊作弊」三大重點（附真實判決書金句）

【重點1】共同投標不是「掛名就好」

► 法律規定：政府採購法第25條明定「共同投標廠商各成員主辦事項金額不得低於20%」，就像組隊打怪要真的分工，不能有人只掛名不做事。

✂ 大同翻車實錄：2010年移民署7.2億標案中，被踢爆有成員實際分到的任務金額低於20%，形同「假組隊真陪標」。

【重點2】緩刑≠免死金牌！（法院狠打臉）

► 法院見解：104年度訴字第393號判決書直接嗆聲：「就算檢察官給緩起訴，只要符合101條要件照樣停權！」（引判決書原句：「原告雖獲緩起訴...仍應停權3年」）

✂ 殘酷現實：政府採購法101條像把尚方寶劍，只要一審判有罪就啟動停權機制，管你有沒有緩刑！

【重點3】「別人都罰比較輕」抗辯無效

► 法院神回：104年度訴字第393號判決書打臉「比較心態」：「案情更嚴重的只停權1年？那是檢察官起訴法條不同，該停3年就得停！」（引原句：「兩相比較...裁罰顯有輕重失衡？要難認其方法目的顯失均衡」）

✂ 血淚教訓：過去神通電腦因「100年度重易字第1號借牌圍標30次」遭判刑，法院更直言「嚴重破壞公平競爭本質」！

===[企業求生指南]===

政府標案地雷區：

1. 共同投標協議書＝生死狀（金額比例務必達標）
2. 別信「借牌文化」潛規則（112年度苗簡字第224號判決認證：製造3家競標假象=詐術）
3. 行政救濟成功率？看101年度判字第769號判決書就知道：「法院認定違法就GG」

產業衝擊預警：

大同電力事業年收230億恐腰斬，但別以為只有科技業會中招！107年度簡字第788號判決顯示，連「翔美國際」這種中小企業也因借牌被罰，證明政府抓弊全面開戰！

▼ 延伸思考 ▼

Q1：停權期間能轉包接案規避嗎？（104年度訴字第393號判決書說：門都沒有！）

Q2：子公司違規會害母公司連坐嗎？（看101年度判字第222號判決書法人責任認定）

Q3：歷史標案被追殺時效多長？（關鍵字：行政罰法第27條+101年度判字第222號判決見解）

#政府標案陷阱 #圍標法律風險 #停權3年解套 #大同停權啟示錄 #採購法101條實戰解析